返回首页

Better Resource Monitor vs Stats

Stats 和 Better Resource Monitor 都是不错的菜单栏监视器，但它们面向的用户并不完全一样。Stats 会更深入地覆盖风扇、温度等额外传感器。Better Resource Monitor 走的是更简单的路线：把 CPU、内存、存储、GPU 和网络始终放在眼前，保持轻量，并且不要为了看看 Mac 状态就增加额外负担。
Better Resource Monitor vs Stats
功能Better Resource MonitorStats
Mac App Store功能完整否
管理员密码 / 权限无需 (沙盒)需要 root 辅助工具
GPU API 稳定性公开 API私有 API
内存占用~15 MB~50 MB
CPU / 能源影响< 0.1%~1%
应用大小< 7 MB~25 MB
隐私 / 遥测100% 离线离线
状态活跃活跃
语言RustSwift / C++
价格免费免费
许可证MITMIT

每款应用分别更适合什么人

如果你很在意风扇转速、温度和更深入的传感器数据，Stats 覆盖得更广。Better Resource Monitor 则是有意收窄范围。它专注于大多数人在觉得 Mac 不对劲时最先会看的五项数据：CPU、内存、存储、GPU 和网络。

为什么 Better Resource Monitor 更轻量

在 Apple Silicon 上，Better Resource Monitor 的 CPU 占用低于 0.1%，内存占用大约 15 MB。其中一个原因就是它不会去追每一个可能的传感器。如果你想要的是快速可见性，而不是完整的硬件仪表盘，这样的取舍会让它更适合整天开着。

为什么技术选择依然重要

无管理员密码、无 root 辅助工具并不是选择 Better Resource Monitor 的唯一理由，但这些确实能解释它为什么会是现在这个样子。它像普通 Mac 应用一样安装，运行在沙盒里，并使用公开 API 获取 GPU 数据。对大多数人来说，这只是意味着更少的折腾和更少的意外。如果你想要更完整的传感器套件，Stats 依然是不错的选择。如果你主要只是想看看 Mac 状态、更早发现异常负载，并保持较低开销，那 Better Resource Monitor 已上架 Mac App Store，源码也在 GitHub。

对比问题

什么是 Better Resource Monitor？
一款免费、开源的 macOS 菜单栏应用，用于显示 CPU、内存、存储、GPU 和网络使用情况。使用 Rust 编写。CPU 占用低于 0.1%，内存占用约 15 MB。
它的 CPU 和内存占用如何？
在 Apple M1 上 CPU 占用低于 0.1%，内存占用约 15 MB。作为对比，Stats 占用约 50 MB，iStat Menus 占用 100+ MB。应用二进制文件小于 7 MB。
GPU 监控是如何工作的？
在 macOS 上，它通过 Apple 的公开 IOAccelerator API 读取 Apple Silicon GPU 的使用率。无需私有 API，无需 sudo。App Store 和 GitHub 版本均包含 GPU 监控功能。
它会收集任何数据吗？
不会。零网络请求，无分析，无遥测。所有数据都保留在你的机器上。存储使用率由操作系统报告的所选本地卷总容量和可用容量计算得出，默认选择用户主文件夹所在的卷。磁盘选择器会读取本地卷的名称、挂载点和容量，包括外接磁盘；不会读取文件名或文件内容。如果你想验证，源码就在 GitHub 上。
它会消耗 MacBook 电量吗？
它旨在保持低占用，但实际电池影响取决于你的 Mac 和工作负载。它通过公共 API 读取 macOS 的温度状态，不显示各个传感器的温度或风扇转速。
Better Resource Monitor 是好的 Stats 替代品吗？
是的，如果你想要一个更简单、专注于 CPU、内存、存储、GPU 和网络的 Stats 替代品。若需要风扇、温度和更深层传感器，Stats 覆盖更广。
Better Resource Monitor 需要辅助工具才能读取温度状态吗？
Better Resource Monitor 通过公共 API 读取 macOS 的温度状态，并在沙盒中运行。它不读取各个传感器的温度或风扇转速。